AREsp 1759306 - ACORDAO

AREsp 1759306 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente seu acórdão, não havendo omissão quanto ao art. 489 e 1.022 do CPC/2015; a alteração da conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, e o juiz é o destinatário das provas, competindo-lhe valorar sua pertinência.

Parties
Agravante: HARSIL CONSTRUÇOES - EIRELI e outras
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Turma (quarta Turma)
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 7/stj, Cerceamento Do Direito De Defesa, Oitiva De Testemunhas, Usucapião, Fundamentação Da Decisão Judicial, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HARSIL CONSTRUÇOES - EIRELI e outras

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Turma (quarta Turma)

  1. 1 violação ao art. 489 do CPC/2015 (fundamentação do acórdão)
  2. 2 possível negativa de prestação jurisdicional completa
  3. 3 reexame do conjunto fático-probatório e óbice da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente seu acórdão, não havendo omissão quanto ao art. 489 e 1.022 do CPC/2015; a alteração da conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ, e o juiz é o destinatário das provas, competindo-lhe valorar sua pertinência.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos
  • Intimem-se