AREsp 1403072 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte insurgente não impugnou de forma específica os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar o ingresso do recurso especial, circunstância que impede afastar o óbice decorrente da Súmula 7/STJ e atrai, por analogia, a Súmula 182/STJ; assim, não se conhece do agravo, com amparo no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória (Súmula 182/STJ)
- 3 Possibilidade de aplicação da multa do art. 1.021, §4º, CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte insurgente não impugnou de forma específica os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar o ingresso do recurso especial, circunstância que impede afastar o óbice decorrente da Súmula 7/STJ e atrai, por analogia, a Súmula 182/STJ; assim, não se conhece do agravo, com amparo no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment