EAREsp 1963404 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial, porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, do CPC; art. 544, § 4º, I, do CPC/1973; art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ) e, ainda que superado o óbice, o exame do recurso demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Conselho Regional de Técnicos em Radiologia 16 Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão, Art. 932, III, CPC, Art. 544, § 4º, I, Cpc/1973
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Conselho Regional de Técnicos em Radiologia 16 Região
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 impossibilidade de exame de matéria probatória por força da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial, porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, do CPC; art. 544, § 4º, I, do CPC/1973; art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ) e, ainda que superado o óbice, o exame do recurso demandaria reexame probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment