AREsp 1963740 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo o óbice da Súmula 182/STJ; a alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7/STJ foi insuficiente para desvirtuar o juízo de inadmissibilidade proferido pelo tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: WALLACE GREICK SIMÕES SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALLACE GREICK SIMÕES SOARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 omissão de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de reexame de fatos e provas
- 3 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de ataque específico
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, violando o princípio da dialeticidade e atraindo o óbice da Súmula 182/STJ; a alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7/STJ foi insuficiente para desvirtuar o juízo de inadmissibilidade proferido pelo tribunal de origem.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment