AREsp 1356847 - DECISAO

AREsp 1356847 - DECISAO

O agravo foi negado porque a reforma da decisão do tribunal de origem implicaria inevitável revolvimento do acervo fático e probatório, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ; assim, não é possível admitir o recurso especial sem violar tal óbice.

Parties
Agravante: Manoel Gomes de Freitas; Decisor De Origem: Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe; Interveniente (manifestação Ministerial): Ministério Público Federal - Subprocuradora-Geral da República Denise Vinci Túlio
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ Negando Provimento Ao Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Desvio De Finalidade, Dosimetria Das Penalidades, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Manoel Gomes de Freitas

Agravante

Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe

Decisor De Origem

Ministério Público Federal - Subprocuradora-Geral da República Denise Vinci Túlio

Interveniente (manifestação Ministerial)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ Negando Provimento Ao Agravo

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de provas
  3. 3 distinção entre desvio de finalidade e ato de improbidade

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque a reforma da decisão do tribunal de origem implicaria inevitável revolvimento do acervo fático e probatório, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ; assim, não é possível admitir o recurso especial sem violar tal óbice.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.