AREsp 1823088 - ACORDAO
Negar provimento ao Agravo Interno porque não se verificou omissão ou contradição no acórdão recorrida (art. 1.022, II, CPC) e porque acolher o argumento da recorrente demandaria reexame do suporte probatório (conclusão de que o crédito ofertado garante outras execuções), o que é vedado no Recurso Especial em razão da Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (originado De Agravo De Instrumento Em Execução Fiscal) / Decisão Do Presidente Do STJ Que Não Conheceu Do Recurso; Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Art. 1.022, II, CPC, Substituição De Penhora, Princípio Da Menor Onerosidade, Reexame Do Contexto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (originado De Agravo De Instrumento Em Execução Fiscal) / Decisão Do Presidente Do STJ Que Não Conheceu Do Recurso; Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022, II, do CPC (omissão)
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao Recurso Especial
- 3 Possibilidade de substituição do único bem penhorado por créditos que já garantem outras execuções
Ratio Decidendi
Negar provimento ao Agravo Interno porque não se verificou omissão ou contradição no acórdão recorrida (art. 1.022, II, CPC) e porque acolher o argumento da recorrente demandaria reexame do suporte probatório (conclusão de que o crédito ofertado garante outras execuções), o que é vedado no Recurso Especial em razão da Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao Agravo Interno.
Orders
- Agravo Interno não provido.
- Nego provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment