EAREsp 1923689 - ACORDAO
O agravo regimental foi improvido porque o agravante não impugnou de forma específica e individualizada o fundamento da decisão agravada — a incidência da Súmula 7/STJ — e os embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir o julgado; logo, mantém-se a decisão que inadmitiu o recurso especial e rejeitou os embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental improvido (negado provimento)
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Embargos De Declaração, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 3 Cabimento restrito dos embargos de declaração, vedada a rediscussão do julgado
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi improvido porque o agravante não impugnou de forma específica e individualizada o fundamento da decisão agravada — a incidência da Súmula 7/STJ — e os embargos de declaração não são meio adequado para rediscutir o julgado; logo, mantém-se a decisão que inadmitiu o recurso especial e rejeitou os embargos.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que rejeitou os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment