AREsp 1883439 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque as alegações do agravante demandariam reexame do contexto fático-probatório para modificar o entendimento do tribunal de origem (reconhecimento de culpa concorrente e revisão do quantum de danos morais), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; não se mostrou manifesta inadmissibilidade que autorizasse a multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015, e aplica-se o CPC/2015 conforme a data do provimento impugnado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo Interno improvido (nego provimento)
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Dano Moral Quantificação, Honorários Recursais, Art. 1.021, §4º, Cpc/2015, Nexo De Causalidade, Culpa Concorrente/culpa Exclusiva Da Vítima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 necessidade de reexame do contexto fático-probatório e incidência da Súmula 7/STJ
- 2 possibilidade de revisão do quantum de danos morais
- 3 reconhecimento de culpa concorrente versus culpa exclusiva da vítima
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque as alegações do agravante demandariam reexame do contexto fático-probatório para modificar o entendimento do tribunal de origem (reconhecimento de culpa concorrente e revisão do quantum de danos morais), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; não se mostrou manifesta inadmissibilidade que autorizasse a multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015, e aplica-se o CPC/2015 conforme a data do provimento impugnado.
Court Disposition
Agravo Interno improvido (nego provimento)
Orders
- Nega provimento ao Agravo Interno.
- Declara-se, no caso, a não aplicação da multa prevista no art. 1.021, §4º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment