REsp 1944137 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem apreciou a controvérsia com fundamentação suficiente, não havendo omissão capaz de infirmar a decisão; a alegação de causa suspensiva demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; assim, não há violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 que justifique reforma.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Do STJ (decisão Sobre Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Causa Suspensiva Da Exigibilidade Do Crédito, Art. 489 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Enunciado N. 3/2016/stj, Art. 520, II, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma Do STJ (decisão Sobre Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Suposta omissão e afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência de causa suspensiva da exigibilidade do crédito tributário
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem apreciou a controvérsia com fundamentação suficiente, não havendo omissão capaz de infirmar a decisão; a alegação de causa suspensiva demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial por força da Súmula 7/STJ; assim, não há violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 que justifique reforma.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment