AREsp 1981517 - DECISAO

AREsp 1981517 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos da decisão recorrida, em especial quanto à aplicação da Súmula 7/STJ, nos termos da Súmula 182/STJ, razão pela qual se aplica o art. 932, III, do CPC/15 para não conhecer o agravo.

Parties
Exequente: FERROSTAAL GMBH; Agravante: LAUDA EDITORA CONSULTORIAS E COMUNICAÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso, Honorários De Sucumbência Recursal, Art. 105, III, CF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERROSTAAL GMBH

Exequente

LAUDA EDITORA CONSULTORIAS E COMUNICAÇÕES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Inadmissibilidade do agravo por falta de fundamentação

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos da decisão recorrida, em especial quanto à aplicação da Súmula 7/STJ, nos termos da Súmula 182/STJ, razão pela qual se aplica o art. 932, III, do CPC/15 para não conhecer o agravo.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal, visto que não foram arbitrados na instância de origem.