AREsp 1980499 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por incidir o óbice da Súmula 7/STJ em relação a matérias que demandam revolvimento do acervo fático-probatório (litigância de má-fé e existência de coisa julgada) e por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; ademais, foi aplicado o óbice da Súmula 284/STF pela deficiência na indicação dos dispositivos legais e verificada a falta de prequestionamento quanto à tese do art. 425 do CPC, impedindo o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante/recorrente: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Litigância De Má Fé (arts. 80 E 81 Cpc), Art. 425 Do CPC (cópia De Documento), Dissídio Jurisprudencial E Cotejo Analítico, Prequestionamento, Art. 502 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante/recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso do Sul
Órgão De Origem
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 caracterização de litigância de má-fé
- 2 admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 7/STJ (reexame de prova)
- 3 reconhecimento de coisa julgada quanto à entrega de ações
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por incidir o óbice da Súmula 7/STJ em relação a matérias que demandam revolvimento do acervo fático-probatório (litigância de má-fé e existência de coisa julgada) e por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico; ademais, foi aplicado o óbice da Súmula 284/STF pela deficiência na indicação dos dispositivos legais e verificada a falta de prequestionamento quanto à tese do art. 425 do CPC, impedindo o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment