AREsp 1814166 - ACORDAO

AREsp 1814166 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou a decisão em questões constitucionais, as quais não são revisíveis em Recurso Especial sem usurpar competência do Supremo Tribunal Federal, e porque a alteração do valor da multa demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o óbice sumular prejudica a análise do dissídio jurisprudencial suscitada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Multa Cominatória, Ilegitimidade Passiva, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Decisão de mérito fundada em norma constitucional impede o exame pelo Recurso Especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ vedando o reexame de matéria fático-probatória sobre o valor da multa
  3. 3 Prejuízo ao exame de dissídio jurisprudencial quando houver óbice sumular

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou a decisão em questões constitucionais, as quais não são revisíveis em Recurso Especial sem usurpar competência do Supremo Tribunal Federal, e porque a alteração do valor da multa demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o óbice sumular prejudica a análise do dissídio jurisprudencial suscitada.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.