AREsp 2121323 - ACORDAO

AREsp 2121323 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Agravante não rebateu concretamente o fundamento adotado pela Corte de origem (incidência da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas, o que torna inviável o conhecimento do agravo por força da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: CELSO CARDOSO DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Pela Sexta Turma Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental desprovido (nego provimento)
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame Fático Probatório, Violência Doméstica E Familiar Contra a Mulher, Vias De Fato

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CELSO CARDOSO DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgado Pela Sexta Turma Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Necessidade de demonstração de que não há reexame de fatos e provas para que o STJ conheça do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Agravante não rebateu concretamente o fundamento adotado pela Corte de origem (incidência da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas, o que torna inviável o conhecimento do agravo por força da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (nego provimento)

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.