AREsp 2121323 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Agravante não rebateu concretamente o fundamento adotado pela Corte de origem (incidência da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas, o que torna inviável o conhecimento do agravo por força da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: CELSO CARDOSO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado Pela Sexta Turma Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (nego provimento)
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Reexame Fático Probatório, Violência Doméstica E Familiar Contra a Mulher, Vias De Fato
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO CARDOSO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Pela Sexta Turma Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ à admissibilidade do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 Necessidade de demonstração de que não há reexame de fatos e provas para que o STJ conheça do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Agravante não rebateu concretamente o fundamento adotado pela Corte de origem (incidência da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas, o que torna inviável o conhecimento do agravo por força da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment