AREsp 2060525 - DECISAO

AREsp 2060525 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão de inadmissão (incidência da Súmula 7/STJ), exigência legal prevista no art. 544, §4º, I, do CPC/73 e reiterada no art. 932, III, do CPC/2015; em consequência, manteve-se a inadmissibilidade e majoraram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado.

Parties
Agravante: IBAMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 7/stj, Impugnação Específica Aos Fundamentos, Honorários Sucumbenciais Recursais, Gratuidade De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IBAMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de impugnação específica
  2. 2 Admissibilidade do agravo em recurso especial
  3. 3 Arbitramento de honorários sucumbenciais recursais

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão de inadmissão (incidência da Súmula 7/STJ), exigência legal prevista no art. 544, §4º, I, do CPC/73 e reiterada no art. 932, III, do CPC/2015; em consequência, manteve-se a inadmissibilidade e majoraram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado.