AREsp 2210783 - ACORDAO

AREsp 2210783 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo interno, mas manteve-se a decisão do Tribunal de origem de não conhecer o recurso especial, porquanto o exame das alegações suscitadas demandaria reexame de prova e fato, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não há conhecimento do recurso especial e o agravo interno é improvido.

Parties
Recorrente: Orlando de Souza; Apelante: Luiz Setembrino Von Holleben
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Improbidade Administrativa, Inadmissão De Recurso Especial, Art. 1.015 CPC (agravo De Instrumento), Inexigibilidade De Licitação, Rol Taxativo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 29 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Orlando de Souza

Recorrente

Luiz Setembrino Von Holleben

Apelante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas
  2. 2 Inadmissibilidade de recurso especial por demandar revolvimento fático-probatório
  3. 3 Caracterização de ato de improbidade (elemento subjetivo, prova e dano)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interno, mas manteve-se a decisão do Tribunal de origem de não conhecer o recurso especial, porquanto o exame das alegações suscitadas demandaria reexame de prova e fato, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não há conhecimento do recurso especial e o agravo interno é improvido.

Court Disposition

Agravo interno improvido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão recorrida que não conheceu do recurso especial.