AREsp 2270675 - ACORDAO

AREsp 2270675 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo interno porque os agravantes não apresentaram novos elementos que alterassem os fundamentos da decisão agravada; o conhecimento do recurso especial implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e parte da fundamentação do acórdão recorrido assentou-se em normas infralegais que não são objeto do recurso especial, podendo aplicar-se, por analogia, o óbice da Súmula 283/STF quando houver mais de um fundamento suficiente que não foi atacado.

Parties
Agravante: ALBA REGINA DE SOUZA E ALMEIDA; Agravante: ALBA ARANHA DE SOUZA E ALMEIDA; Agravante: CLÁUDIA MARIA DE ALMEIDA ITAJAHY; Agravante: EDUARDO HENRIQUE DE ALMEIDA ITAJAHY; Agravante: LAURO HENRIQUE DE ALMEIDA ITAJAHY; Agravante: MARIA CHRISTINA DE SOUZA E ALMEIDA; Agravante: NILCE LEA DE SOUZA E ALMEIDA; Agravante: NISE HELENA DE ALMEIDA TAVARES; Agravante: PAULO RICARDO DE SOUZA E ALMEIDA; Agravante: WALTER DE SOUZA E ALMEIDA JUNIOR; Órgão Julgador: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Impossibilidade De Análise De Normas Infralegais Em Recurso Especial, Deserção E Requisitos De Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALBA REGINA DE SOUZA E ALMEIDA

Agravante

ALBA ARANHA DE SOUZA E ALMEIDA

Agravante

CLÁUDIA MARIA DE ALMEIDA ITAJAHY

Agravante

EDUARDO HENRIQUE DE ALMEIDA ITAJAHY

Agravante

LAURO HENRIQUE DE ALMEIDA ITAJAHY

Agravante

MARIA CHRISTINA DE SOUZA E ALMEIDA

Agravante

NILCE LEA DE SOUZA E ALMEIDA

Agravante

NISE HELENA DE ALMEIDA TAVARES

Agravante

PAULO RICARDO DE SOUZA E ALMEIDA

Agravante

WALTER DE SOUZA E ALMEIDA JUNIOR

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Julgador

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno

  1. 1 Aplicação da Súmula 7/STJ pela vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  2. 2 Inadequação do Recurso Especial para análise de normas infralegais (portarias, resoluções, instruções)
  3. 3 Incidência da Súmula 283/STF quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo interno porque os agravantes não apresentaram novos elementos que alterassem os fundamentos da decisão agravada; o conhecimento do recurso especial implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e parte da fundamentação do acórdão recorrido assentou-se em normas infralegais que não são objeto do recurso especial, podendo aplicar-se, por analogia, o óbice da Súmula 283/STF quando houver mais de um fundamento suficiente que não foi atacado.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Advertir as partes de que eventual recurso sobre o mesmo assunto será considerado manifestamente protelatório e poderá ser sancionado com multa (art. 1.021, §4º, e art. 1.026, §2º, CPC/2015)