AREsp 2270675 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque os agravantes não apresentaram novos elementos que alterassem os fundamentos da decisão agravada; o conhecimento do recurso especial implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e parte da fundamentação do acórdão recorrido assentou-se em normas infralegais que não são objeto do recurso especial, podendo aplicar-se, por analogia, o óbice da Súmula 283/STF quando houver mais de um fundamento suficiente que não foi atacado.
- Parties
- Agravante: ALBA REGINA DE SOUZA E ALMEIDA; Agravante: ALBA ARANHA DE SOUZA E ALMEIDA; Agravante: CLÁUDIA MARIA DE ALMEIDA ITAJAHY; Agravante: EDUARDO HENRIQUE DE ALMEIDA ITAJAHY; Agravante: LAURO HENRIQUE DE ALMEIDA ITAJAHY; Agravante: MARIA CHRISTINA DE SOUZA E ALMEIDA; Agravante: NILCE LEA DE SOUZA E ALMEIDA; Agravante: NISE HELENA DE ALMEIDA TAVARES; Agravante: PAULO RICARDO DE SOUZA E ALMEIDA; Agravante: WALTER DE SOUZA E ALMEIDA JUNIOR; Órgão Julgador: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Impossibilidade De Análise De Normas Infralegais Em Recurso Especial, Deserção E Requisitos De Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBA REGINA DE SOUZA E ALMEIDA
Agravante
ALBA ARANHA DE SOUZA E ALMEIDA
Agravante
CLÁUDIA MARIA DE ALMEIDA ITAJAHY
Agravante
EDUARDO HENRIQUE DE ALMEIDA ITAJAHY
Agravante
LAURO HENRIQUE DE ALMEIDA ITAJAHY
Agravante
MARIA CHRISTINA DE SOUZA E ALMEIDA
Agravante
NILCE LEA DE SOUZA E ALMEIDA
Agravante
NISE HELENA DE ALMEIDA TAVARES
Agravante
PAULO RICARDO DE SOUZA E ALMEIDA
Agravante
WALTER DE SOUZA E ALMEIDA JUNIOR
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Julgador
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 7/STJ pela vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 Inadequação do Recurso Especial para análise de normas infralegais (portarias, resoluções, instruções)
- 3 Incidência da Súmula 283/STF quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque os agravantes não apresentaram novos elementos que alterassem os fundamentos da decisão agravada; o conhecimento do recurso especial implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, e parte da fundamentação do acórdão recorrido assentou-se em normas infralegais que não são objeto do recurso especial, podendo aplicar-se, por analogia, o óbice da Súmula 283/STF quando houver mais de um fundamento suficiente que não foi atacado.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Advertir as partes de que eventual recurso sobre o mesmo assunto será considerado manifestamente protelatório e poderá ser sancionado com multa (art. 1.021, §4º, e art. 1.026, §2º, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment