AREsp 2476157 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à incidência da Súmula 7/STJ e não desenvolveu argumentação demonstrando que seria possível afastar o óbice sem reexame do conjunto fático-probatório; ademais, deixou-se de majorar honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MARLI RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Impugnação De Todos Os Fundamentos Da Decisão, Honorários Sucumbenciais, Art. 139 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLI RIBEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Obrigatoriedade de impugnar integralmente a decisão que inadmite recurso especial
- 3 Aplicação do art. 85, § 11, do CPC quanto à majoração de honorários
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada relativo à incidência da Súmula 7/STJ e não desenvolveu argumentação demonstrando que seria possível afastar o óbice sem reexame do conjunto fático-probatório; ademais, deixou-se de majorar honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment