AREsp 2437879 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e por se constatar intuito infringente voltado a reformar o julgado, cuja revisão fática encontra óbice na Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Embargante: CARDIF DO BRASIL VIDA E PREVIDENCIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Artigo 1.022 Cpc/2015, Obscuridade, Contradição, Omissão, Erro Material, Má Fé, Indenização, Doença Preexistente, Liquidação De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARDIF DO BRASIL VIDA E PREVIDENCIA S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula nº 7/STJ
- 2 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 CPC/2015
- 3 Necessidade de prova da má-fé do contratante por parte da seguradora
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e por se constatar intuito infringente voltado a reformar o julgado, cuja revisão fática encontra óbice na Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os presentes embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment