AREsp 2220481 - ACORDAO

AREsp 2220481 - ACORDAO

O acórdão recorrido concluiu pela ausência de provas que vinculassem o Estado à morte, de modo que acolher a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ANTÔNIO MENDES FILHO; Agravante: ROSINETE DO NASCIMENTO MENDES GOMES; Agravado: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Negado Pela Primeira Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno (unanimidade)
Legal Topics
Súmula 7/stj, Responsabilidade Civil Do Estado, Dano Moral, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO MENDES FILHO

Agravante

ROSINETE DO NASCIMENTO MENDES GOMES

Agravante

ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Interno Negado Pela Primeira Turma

  1. 1 Responsabilidade civil do Estado por morte decorrente de disparo de arma de fogo durante operação policial
  2. 2 Configuração de dano moral pela perda de ente querido
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido concluiu pela ausência de provas que vinculassem o Estado à morte, de modo que acolher a pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno (unanimidade)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter o acórdão recorrido que afastou a responsabilidade do Estado do Rio de Janeiro e o dever de indenizar.