AREsp 2225077 - ACORDAO

AREsp 2225077 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com base no conjunto fático-probatório, constatou a regularidade do procedimento administrativo e a adequação/razoabilidade das multas aplicadas em observância ao art. 57 do CDC; admitir o recurso implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: BANCO BMG S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (decisão Sobre Conhecimento/provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 7/stj, Multas Administrativas, PROCON, Reexame De Fatos E Provas, Dosimetria Da Pena/valor Da Multa, Contraditório E Ampla Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

BANCO BMG S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (decisão Sobre Conhecimento/provimento)

  1. 1 razoabilidade da multa aplicada pelo PROCON
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas no recurso especial)
  3. 3 alegada violação do art. 46, § 1º, do Decreto Federal 2.181/1997

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com base no conjunto fático-probatório, constatou a regularidade do procedimento administrativo e a adequação/razoabilidade das multas aplicadas em observância ao art. 57 do CDC; admitir o recurso implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.