AREsp 2225077 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com base no conjunto fático-probatório, constatou a regularidade do procedimento administrativo e a adequação/razoabilidade das multas aplicadas em observância ao art. 57 do CDC; admitir o recurso implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO BMG S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (decisão Sobre Conhecimento/provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Multas Administrativas, PROCON, Reexame De Fatos E Provas, Dosimetria Da Pena/valor Da Multa, Contraditório E Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BMG S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno (decisão Sobre Conhecimento/provimento)
Legal Issues
- 1 razoabilidade da multa aplicada pelo PROCON
- 2 incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas no recurso especial)
- 3 alegada violação do art. 46, § 1º, do Decreto Federal 2.181/1997
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, com base no conjunto fático-probatório, constatou a regularidade do procedimento administrativo e a adequação/razoabilidade das multas aplicadas em observância ao art. 57 do CDC; admitir o recurso implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment