AREsp 2390764 - ACORDAO

AREsp 2390764 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante, nas razões do agravo em recurso especial, fez apenas menção genérica à Súmula 7/STJ, não demonstrando concretamente como, sem análise do conjunto fático-probatório, seria possível revisar a dosimetria da pena e o regime inicial, incidindo assim a Súmula 182/STJ e tornando inviável o prosseguimento do recurso.

Parties
Agravante: JOAO HUDSON FERREIRA DE JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO HUDSON FERREIRA DE JESUS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Sexta Turma

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela não impugnação específica do fundamento da Súmula 7/STJ
  2. 2 Impossibilidade de revisão da dosimetria da pena e do regime inicial sem reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante, nas razões do agravo em recurso especial, fez apenas menção genérica à Súmula 7/STJ, não demonstrando concretamente como, sem análise do conjunto fático-probatório, seria possível revisar a dosimetria da pena e o regime inicial, incidindo assim a Súmula 182/STJ e tornando inviável o prosseguimento do recurso.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo regimental