AREsp 2390764 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante, nas razões do agravo em recurso especial, fez apenas menção genérica à Súmula 7/STJ, não demonstrando concretamente como, sem análise do conjunto fático-probatório, seria possível revisar a dosimetria da pena e o regime inicial, incidindo assim a Súmula 182/STJ e tornando inviável o prosseguimento do recurso.
- Parties
- Agravante: JOAO HUDSON FERREIRA DE JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO HUDSON FERREIRA DE JESUS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão De Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela não impugnação específica do fundamento da Súmula 7/STJ
- 2 Impossibilidade de revisão da dosimetria da pena e do regime inicial sem reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante, nas razões do agravo em recurso especial, fez apenas menção genérica à Súmula 7/STJ, não demonstrando concretamente como, sem análise do conjunto fático-probatório, seria possível revisar a dosimetria da pena e o regime inicial, incidindo assim a Súmula 182/STJ e tornando inviável o prosseguimento do recurso.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negou-se provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment