AREsp 2507298 - DECISAO

AREsp 2507298 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficientemente demonstrada todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, especialmente quanto ao óbice relativo à necessidade ou não de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: Agravante; Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

Ministério Público Federal

Ministério Público Federal

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento

  1. 1 incidência das Súmulas 7/STJ e 284/STF como óbices à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  3. 3 alegada violação dos artigos 59 e 60 do Código Penal e suposta desproporcionalidade da pena-base e da pena de multa

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficientemente demonstrada todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, especialmente quanto ao óbice relativo à necessidade ou não de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.