AREsp 2535110 - DECISAO
O agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade dos óbices apontados (ausência de violação do art. 1022 do CPC e aplicação da Súmula 7/STJ), de modo que o STJ não conhece do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: WILLIAM MICHAEL THOMAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Inadmissibilidade, Exceção De Pré Executividade, Honorários Sucumbenciais, Art. 1022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM MICHAEL THOMAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de demonstração de violação do art. 1022 do CPC
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ (impede reexame de matéria fática-probatória nos arts. 784 e 786 do CPC)
- 3 necessidade de refutar todos os fundamentos que levaram à inadmissão pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
O agravante não demonstrou de forma consistente a inaplicabilidade dos óbices apontados (ausência de violação do art. 1022 do CPC e aplicação da Súmula 7/STJ), de modo que o STJ não conhece do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment