AREsp 2428989 - ACORDAO

AREsp 2428989 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque as questões suscitadas estavam preclusas e a modificação do entendimento demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, além de o recurso ser manifestamente inadmissível nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: TARCISIO GOMES CRUZ; Agravada: ANASTACIA BIZERRA DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno (agravo em recurso especial)
Legal Topics
Súmula 7/stj, Impenhorabilidade (lei 8.009/1990), Bem De Família, Preclusão, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

TARCISIO GOMES CRUZ

Agravante

ANASTACIA BIZERRA DE SOUZA

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 Aplicação da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 Impenhorabilidade do bem de família nos termos da Lei 8.009/1990
  3. 3 Preclusão das matérias já decididas e impossibilidade de admissão do recurso

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque as questões suscitadas estavam preclusas e a modificação do entendimento demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, além de o recurso ser manifestamente inadmissível nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno (agravo em recurso especial)

Orders

  • Publique-se e intimem-se.