AREsp 2419932 - ACORDAO

AREsp 2419932 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão implicaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e similitude fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido.

Parties
Agravante: WORLD BLUE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CONFECÇÕES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 March 2024
Procedural Posture
Ag Ravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma
Outcome
negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Dissídio Jurisprudencial, Honra Objetiva, Danos Morais, Abuso De Direito, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WORLD BLUE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CONFECÇÕES LTDA

Agravante

Procedural Posture

Ag Ravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma

  1. 1 inadmissibilidade do reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 inexistência de demonstração de dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico
  3. 3 alegação de abuso de direito e pedido de indenização por danos morais em razão de vistoria judicial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a pretensão implicaria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico e similitude fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido.

Court Disposition

negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno
  • Publique-se