AREsp 2537649 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, apresentando alegação genérica sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, o que atrai o óbice da Súmula 182/STJ e torna o agravo inadmissível.
- Parties
- Agravante: VICTOR ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Julgamento Do Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICTOR ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Julgamento Do Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que a matéria é estritamente de direito
- 3 incidência da Súmula 182/STJ sobre agravos que não atacam especificamente a decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, apresentando alegação genérica sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, o que atrai o óbice da Súmula 182/STJ e torna o agravo inadmissível.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment