AREsp 2537649 - DECISAO

AREsp 2537649 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, apresentando alegação genérica sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, o que atrai o óbice da Súmula 182/STJ e torna o agravo inadmissível.

Parties
Agravante: VICTOR ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Julgamento Do Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VICTOR ALVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Julgamento Do Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que a matéria é estritamente de direito
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ sobre agravos que não atacam especificamente a decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade: o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, apresentando alegação genérica sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, o que atrai o óbice da Súmula 182/STJ e torna o agravo inadmissível.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se