AREsp 2408615 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou de forma adequada e específica a desnecessidade de reexame do conjunto fático-probatório, tampouco impugnou, com particularidade, os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial com base na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JARLI RODRIGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Falta Grave Em Execução Penal, Transferência De Regime E Retroação Dos Efeitos, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JARLI RODRIGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial (art. 932, III, CPC)
- 3 Possibilidade de conhecimento de recurso especial sem revolvimento fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou de forma adequada e específica a desnecessidade de reexame do conjunto fático-probatório, tampouco impugnou, com particularidade, os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial com base na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se. Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment