AREsp 2408615 - DECISAO

AREsp 2408615 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou de forma adequada e específica a desnecessidade de reexame do conjunto fático-probatório, tampouco impugnou, com particularidade, os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial com base na Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: JARLI RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Falta Grave Em Execução Penal, Transferência De Regime E Retroação Dos Efeitos, Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JARLI RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial (art. 932, III, CPC)
  3. 3 Possibilidade de conhecimento de recurso especial sem revolvimento fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não demonstrou de forma adequada e específica a desnecessidade de reexame do conjunto fático-probatório, tampouco impugnou, com particularidade, os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial com base na Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se. Intime-se.