AREsp 2531961 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não infirmou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, em especial não refutando de forma arrazoada a incidência da Súmula nº 7 do STJ, sendo aplicável o art. 932, III, do NCPC para não conhecer do agravo.
- Parties
- Agravante: JOÃO CLÁUDIO CONSTANTINO DOS SANTOS (JOÃO CLÁUDIO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Impugnação Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial (inadmissão)
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Art. 932, III, NCPC, Impugnação Específica Aos Fundamentos, Súmula 182/stj (analogia)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO CLÁUDIO CONSTANTINO DOS SANTOS (JOÃO CLÁUDIO)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Impugnação Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial (inadmissão)
Legal Issues
- 1 se o agravante infirmou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 2 aplicabilidade do art. 932, III, do NCPC por ausência de impugnação específica
- 3 incidência da Súmula nº 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não infirmou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, em especial não refutando de forma arrazoada a incidência da Súmula nº 7 do STJ, sendo aplicável o art. 932, III, do NCPC para não conhecer do agravo.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment