AREsp 2508982 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravo não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidindo a Súmula 7/STJ e a Súmula 182/STJ), e, quanto à majoração de honorários, esta depende de prévia fixação pelas instâncias de origem e do atendimento aos requisitos do art.85, §11, do CPC e do Enunciado Administrativo n.7 do STJ.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA DE ÁGUA E ESGOTO DO CEARÁ CAGECE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios Recursais, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE ÁGUA E ESGOTO DO CEARÁ CAGECE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Requisitos para arbitramento de honorários advocatícios recursais (art.85, §11, CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravo não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidindo a Súmula 7/STJ e a Súmula 182/STJ), e, quanto à majoração de honorários, esta depende de prévia fixação pelas instâncias de origem e do atendimento aos requisitos do art.85, §11, do CPC e do Enunciado Administrativo n.7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto as partes sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment