AREsp 2227789 - DECISAO

AREsp 2227789 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma adequada e concreta todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial (sobretudo a incidência da Súmula 7/STJ), descumprindo o dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, o que atrai a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: A. A. B. V.; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissão)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Ônus Da Impugnação E Dialeticidade (art. 932, III, Cpc), Responsabilidade Objetiva Do Estado, Nexo Causal, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

A. A. B. V.

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissão)

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ (proibição de reexame de provas)
  2. 2 impugnação adequada e concreta dos fundamentos da decisão de inadmissão
  3. 3 aplicação da Súmula 182/STJ quanto à impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma adequada e concreta todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial (sobretudo a incidência da Súmula 7/STJ), descumprindo o dever de dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC/2015, o que atrai a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.