AREsp 2190746 - ACORDAO

AREsp 2190746 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a modificação da conclusão quanto à natureza jurídica da decisão agravada exigiria o reexame do contexto fático-probatório dos autos — procedimento inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ — e não há dúvida objetiva que justificasse a aplicação da fungibilidade recursal.

Parties
Agravante: MARIA NITTA SALVADOR POCANI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Turma, 02/04/2024 a 08/04/2024)
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
Súmula 7/stj, Fungibilidade Recursal, Natureza Jurídica Da Decisão (sentença Vs Interlocutória), Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Cumprimento De Sentença/execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA NITTA SALVADOR POCANI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Segunda Turma, 02/04/2024 a 08/04/2024)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ à pretensão do recurso especial
  2. 2 Natureza jurídica da decisão agravada (sentença ou interlocutória)
  3. 3 Possibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade recursal

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a modificação da conclusão quanto à natureza jurídica da decisão agravada exigiria o reexame do contexto fático-probatório dos autos — procedimento inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ — e não há dúvida objetiva que justificasse a aplicação da fungibilidade recursal.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.