AREsp 2423707 - ACORDAO

AREsp 2423707 - ACORDAO

O Tribunal manteve que o autor não comprovou, pelo conjunto probatório e pelo laudo pericial, que a doença possui cunho ocupacional e que teria sido causada pelo Município; acolher a pretensão recursal implicaria revolver o conjunto fático-probatório, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: ENEZIO LUIZ FACCIN; Agravado: Município de Ipumirim
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Doença Ocupacional, Nexo Causal, Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ENEZIO LUIZ FACCIN

Agravante

Município de Ipumirim

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 02/04/2024 a 08/04/2024)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ que veda reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  2. 2 Comprovação do nexo causal entre a doença e a atividade laboral
  3. 3 Ônus da prova do autor nos termos do art. 373, I, do CPC

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve que o autor não comprovou, pelo conjunto probatório e pelo laudo pericial, que a doença possui cunho ocupacional e que teria sido causada pelo Município; acolher a pretensão recursal implicaria revolver o conjunto fático-probatório, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.