AREsp 2122247 - ACORDAO

AREsp 2122247 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não afastou, com impugnação específica, o óbice imposto pela Súmula 7/STJ; a análise da alegada necessidade de prova testemunhal exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado no STJ, razão pela qual se manteve a decisão que não conheceu do recurso.

Parties
Agravante: CARLOS HENRIQUE RIBEIRO FURTADO; Agravado: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso (decisão mantida).
Legal Topics
Súmula 7/stj, Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Agravo Interno, Omissão (art. 1.022 Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS HENRIQUE RIBEIRO FURTADO

Agravante

ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Virtual)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame do contexto fático-probatório
  2. 2 Caracterização de cerceamento de defesa pela não produção de prova testemunhal
  3. 3 Exigência de impugnação específica para afastar óbices preclusivos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não afastou, com impugnação específica, o óbice imposto pela Súmula 7/STJ; a análise da alegada necessidade de prova testemunhal exigiria reexame do contexto fático-probatório, o que é vedado no STJ, razão pela qual se manteve a decisão que não conheceu do recurso.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso (decisão mantida).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ.