AREsp 2553620 - DECISAO

AREsp 2553620 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade (sendo insuficiente a mera afirmação de não incidência das Súmulas 7 e 83), tampouco indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem alteração do entendimento jurisprudencial do STJ; por isso, com fundamento no art. 932, inciso III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ, o agravo não foi conhecido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Prescrição Da Pretensão Executória, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 Aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbice à admissão de recurso especial
  2. 2 Requisito de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
  3. 3 Necessidade de demonstrar que o STJ não precisará reexaminar fatos e provas para afastar Súmula 7

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de admissibilidade (sendo insuficiente a mera afirmação de não incidência das Súmulas 7 e 83), tampouco indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes que demonstrassem alteração do entendimento jurisprudencial do STJ; por isso, com fundamento no art. 932, inciso III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ, o agravo não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Intimem-se.