AREsp 2525609 - DECISAO
O agravo não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ; por isso, com fundamento em art. 544, §4º, I, do CPC/1973, art. 932, III, do CPC/2015 e por analogia à Súmula 182/STJ, o agravo não pode ser conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos Quanto À Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Obrigatoriedade De Refutar Fundamentos Da Decisão Agravada, Art. 43, §§ 1º E 5º Do CDC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos Quanto À Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ como causa de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 544, §4º, I, CPC/1973 e art. 932, III, CPC/2015)
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ quando o agravo não refuta os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada que inadmitiu o recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ; por isso, com fundamento em art. 544, §4º, I, do CPC/1973, art. 932, III, do CPC/2015 e por analogia à Súmula 182/STJ, o agravo não pode ser conhecido.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment