AREsp 2457306 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a revisão pretendida exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal de origem, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ, razão pela qual manteve-se a decisão que não conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Responsabilidade Objetiva Da Concessionária, Nexo De Causalidade, Ação Regressiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas em recurso especial
- 2 Existência de responsabilidade civil objetiva da concessionária de energia
- 3 Comprovação do fato constitutivo do direito do autor e ônus da prova nos termos do art. 373 do CPC/15
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a revisão pretendida exigiria o revolvimento do conjunto fático-probatório apreciado pelo Tribunal de origem, providência vedada pelo enunciado da Súmula 7/STJ, razão pela qual manteve-se a decisão que não conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment