AREsp 2550116 - DECISAO

AREsp 2550116 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de admissibilidade, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, sendo imprescindível que o agravante demonstre como seria possível modificar o entendimento das instâncias ordinárias sem reexame do acervo fático-probatório e especifique os fatos consignados no acórdão.

Parties
Agravante: Agravante; Respondente: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Prescrição, Inadmissibilidade Por Ausência De Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Respondente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 não impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ e requisito de não reexame de provas
  3. 3 inviabilidade de análise de matéria constitucional na via do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de admissibilidade, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, sendo imprescindível que o agravante demonstre como seria possível modificar o entendimento das instâncias ordinárias sem reexame do acervo fático-probatório e especifique os fatos consignados no acórdão.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Intimem-se.