AREsp 2509697 - DECISAO

AREsp 2509697 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara e suficiente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (reexame do acervo fático-probatório, Súmula 7/STJ), de modo que, nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e art. 253 do Regimento Interno do STJ, o recurso não poderia ser processado.

Parties
Agravante: RENARD GURGEL DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Inadmissibilidade, Dosimetria Da Pena, Causas De Aumento De Pena, Circunstâncias Judiciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RENARD GURGEL DA SILVA

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do acervo fático-probatório
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (Súmula 182/STJ)
  3. 3 valoração das circunstâncias judiciais e aplicação de causas de aumento de pena cumulativas

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma clara e suficiente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial (reexame do acervo fático-probatório, Súmula 7/STJ), de modo que, nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e art. 253 do Regimento Interno do STJ, o recurso não poderia ser processado.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do Agravo em Recurso Especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.