AREsp 1850880 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a pretensão do recurso especial demandaria reexame do contexto fático-probatório dos autos, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ, e porque as razões do agravo não impugnaram especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, autorizando o não conhecimento nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Nelida Eloir de Barros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Agravo Interno, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Servidor Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Nelida Eloir de Barros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do contexto fático-probatório no recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
- 3 Alegação de ausência de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a pretensão do recurso especial demandaria reexame do contexto fático-probatório dos autos, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ, e porque as razões do agravo não impugnaram especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, autorizando o não conhecimento nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Negar provimento ao recurso
Orders
- Agravo interno não provido
- Nego provimento ao recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment