AREsp 2457233 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente a aplicação da Súmula 7 do STJ, não demonstrando quais premissas fáticas do acórdão de origem sustentariam a valoração jurídica pretendida, de modo que incide a Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do Agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma) Julgamento E Negativa De Provimento
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma) Julgamento E Negativa De Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice ao conhecimento do Recurso Especial
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite o Recurso Especial (Súmula 182/STJ)
- 3 Exigência de indicação das premissas fáticas e da valoração jurídica para afastar a Súmula 7
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente a aplicação da Súmula 7 do STJ, não demonstrando quais premissas fáticas do acórdão de origem sustentariam a valoração jurídica pretendida, de modo que incide a Súmula 182/STJ e impede o conhecimento do Agravo.
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment