AREsp 2460593 - DECISAO

AREsp 2460593 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, não refutando de forma arrazoada a incidência da Súmula 7/STJ, razão pela qual aplicou-se o art. 932, III, do NCPC.

Parties
Agravante: CLAIR SEBASTIÃO FIALHO RIBAS (CLAIR)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj (analogia), Art. 932, III, NCPC, Arts. 1.021, § 4º, Art. 1.026, § 2º, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos
Processual Civil Súmula 7/stj Súmula 182/stj (analogia) Art. 932, Iii, NCPC Arts. 1.021, § 4º, NCPC Art. 1.026, § 2º, NCPC Princípio Da Dialeticidade Inadmissão De Recurso Especial +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAIR SEBASTIÃO FIALHO RIBAS (CLAIR)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao recurso especial
  3. 3 Aplicação do art. 932, III, do NCPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, não refutando de forma arrazoada a incidência da Súmula 7/STJ, razão pela qual aplicou-se o art. 932, III, do NCPC.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo
  • Publique-se