AREsp 2544943 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a revisão pretendida exigiria o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem considerou as provas suficientes e não configurou cerceamento de defesa pelo indeferimento de complementação pericial.
- Parties
- Agravante: SUELEN CAROLINA RITH DA COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Indenizatória / Acórdão Colegiado (quarta Turma) Em Sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUELEN CAROLINA RITH DA COSTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação Indenizatória / Acórdão Colegiado (quarta Turma) Em Sessão Virtual De 21/05/2024 a 27/05/2024
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial)
- 2 Alegação de cerceamento de defesa por insuficiência/necessidade de complementação da prova pericial
- 3 Discricionariedade do juiz na fixação e indeferimento de produção de provas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a revisão pretendida exigiria o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem considerou as provas suficientes e não configurou cerceamento de defesa pelo indeferimento de complementação pericial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment