AREsp 2133108 - DECISAO

AREsp 2133108 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada; alegações genéricas e remissões a fundamentos anteriores são insuficientes, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015, aplicando-se a jurisprudência consolidada do STJ.

Parties
Agravante: METSO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 105, III, A E C, CF, Art. 932, Cpc/2015, Art. 253, I, RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

METSO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade ou não de reexame fático
  2. 2 Exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Possibilidade de conhecimento do agravo quando houver impugnação genérica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada; alegações genéricas e remissões a fundamentos anteriores são insuficientes, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015, aplicando-se a jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Com fundamento no art. 34, a, c/c o art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno desta Corte Superior, não conheço do agravo em recurso especial.
  • Intimem-se.