AREsp 2594729 - DECISAO

AREsp 2594729 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando os elementos necessários para afastar a incidência da Súmula 7/STJ nem para afastar o entendimento jurisprudencial apontado, razão pela qual subsiste o óbice à admissibilidade do recurso.

Parties
Agravante: OOGTK Libra Produção de Petróleo Ltda.; Decisão Agravada: Terceira Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2024
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecido (inadmissão)
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Art. 1.022 Do CPC, Art. 932, III, Cpc/2015, Reexame De Matéria Fático Probatória, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OOGTK Libra Produção de Petróleo Ltda.

Agravante

Terceira Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo / Não Conhecido (inadmissão)

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  2. 2 falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  3. 3 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, não demonstrando os elementos necessários para afastar a incidência da Súmula 7/STJ nem para afastar o entendimento jurisprudencial apontado, razão pela qual subsiste o óbice à admissibilidade do recurso.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo (art. 932, III, CPC/2015).
  • Publique-se.