AREsp 2108441 - ACORDAO

AREsp 2108441 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração da conclusão do Tribunal a quo acerca da liquidez e exigibilidade do título executivo demandaria o reexame do contexto fático-probatório dos autos, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ, o que inviabiliza o exame no recurso especial.

Parties
Agravante: MÁRCIO LUIS PRAZERES BRANDÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Conhecido E Negado Provimento (decisão)
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Súmula 7/stj, Liquidez E Exigibilidade Do Título Executivo, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MÁRCIO LUIS PRAZERES BRANDÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Conhecido E Negado Provimento (decisão)

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 Possibilidade de revisão pelo STJ sem reexame do contexto fático-probatório
  3. 3 Requisitos de liquidez e exigibilidade do título executivo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração da conclusão do Tribunal a quo acerca da liquidez e exigibilidade do título executivo demandaria o reexame do contexto fático-probatório dos autos, atraindo a incidência da Súmula 7/STJ, o que inviabiliza o exame no recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que deixou de conhecer do recurso especial pela aplicação da Súmula 7/STJ.