AREsp 1926153 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alteração do decidido demandaria reexame de fatos e provas (incidência da Súmula 7/STJ) e eventual interpretação de legislação municipal inviabilizada na via do recurso especial (Súmula 280/STF); ademais, a questão foi apreciada sob enfoque constitucional, tornando inadequada a via especial.
- Parties
- Agravante: QMC TELECOM DO BRASIL CESSAO DE INFRAESTRUTURA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 280/stf, Produção De Provas, Julgamento Antecipado Da Lide, Competência Legislativa Municipal Vs Legislação Federal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QMC TELECOM DO BRASIL CESSAO DE INFRAESTRUTURA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
- 2 alegada violação por cerceamento de defesa em razão do julgamento antecipado da lide
- 3 possível conflito entre Lei Municipal 2.206/2016 e legislação federal de telecomunicações (Lei 13.116/2015 e Lei 9.472/1997)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alteração do decidido demandaria reexame de fatos e provas (incidência da Súmula 7/STJ) e eventual interpretação de legislação municipal inviabilizada na via do recurso especial (Súmula 280/STF); ademais, a questão foi apreciada sob enfoque constitucional, tornando inadequada a via especial.
Court Disposition
Conheço do agravo, para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment