AREsp 2594099 - DECISAO

AREsp 2594099 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os motivos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial; assim, aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ e manteve-se a incidência da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de reexame de provas, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: UELISSON VIANA GOMES; Recorrido: Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 545 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UELISSON VIANA GOMES

Agravante

Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ por exigir reexame de provas
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Conhecimento do agravo quando não atacados especificamente os fundamentos da decisão recorrida

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os motivos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial; assim, aplicou-se por analogia a Súmula 182/STJ e manteve-se a incidência da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de reexame de provas, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
  • Publique-se.