AREsp 2484217 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a pretensão de modificar o quantum indenizatório implicaria reexame de fatos e provas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ, além de o valor de R$ 15.000,00 não ser considerado irrisório ou exorbitante e o agravante não haver impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ (decisão Colegiada Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Dano Moral, Indenização, Reexame De Provas, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma Do STJ (decisão Colegiada Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ ante a pretensão de reexame de fato e prova para alterar o quantum indenizatório
- 2 Possibilidade restrita de alteração do valor da indenização pelo STJ apenas em casos de valores irrisórios ou exorbitantes
- 3 Dever de impugnação específica das razões da decisão nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a pretensão de modificar o quantum indenizatório implicaria reexame de fatos e provas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ, além de o valor de R$ 15.000,00 não ser considerado irrisório ou exorbitante e o agravante não haver impugnado especificamente os fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Nega-se provimento ao Agravo Interno
- Mantém-se o valor da indenização fixado em R$ 15.000,00
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment