AREsp 2466127 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica, individualizada e fundamentada dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando a aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC/2015, nos termos do art. 34, XVIII, a, c/c art. 253 do RISTJ.
- Parties
- Agravante: MARIA DO CARMO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DO CARMO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 2 necessidade de impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC/2015; Súmula 182/STJ)
- 3 diferença entre revaloração das provas e reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica, individualizada e fundamentada dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando a aplicação das Súmulas 7 e 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC/2015, nos termos do art. 34, XVIII, a, c/c art. 253 do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment