REsp 2092723 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o agravante deixou de impugnar capítulos autônomos da decisão (incidindo preclusão) e a alteração do entendimento do Tribunal de origem exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se manteve o acórdão recorrido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Súmula 7/stj, Coisa Julgada, Ilegitimidade Do Juiz Classista, Prejudicialidade Da Demonstração De Divergência Jurisprudencial, Art. 1.022, II, CPC, Reexame Do Contexto Fático Probatório, Inovação Recursal, Preclusão De Capítulos Não Impugnados
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 preclusão de capítulos não impugnados em agravo interno
- 2 prejudicialidade da demonstração de divergência jurisprudencial
- 3 alegada ofensa ao art. 1.022, II, CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o agravante deixou de impugnar capítulos autônomos da decisão (incidindo preclusão) e a alteração do entendimento do Tribunal de origem exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se manteve o acórdão recorrido.
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Negou provimento ao Agravo Interno.
- Manutenção do acórdão do Tribunal de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment